France

Dans l'art de provoquer une tempête dans un verre d'eau et d'éclabousser bien au delà du verre, il faut rendre hommage au savoir-faire des indépendantistes corses. Le ministère de l'Intérieur, à l'origine de la décision, sanctionne une vraie erreur d'appréciation du fonctionnaire en question. On peut, à partir de là, la considérer comme on veut, il n'en demeure pas moins qu'elle traduit un laxisme qui ne saurait être excusé, et encore moins justifié, par le fait que l'occupation était "bon enfant".
C'est d'autant plus vrai que le caractère bon enfant des choses, dans l'Ile de Beauté, quand au même moment une villa explose, est une notion dont il convient de se méfier.
Parce que chacun en connaît l'autre face.

D'autre part, il y a quelque chose de profondément déconcertant et vaguement populiste dans cette polémique et les suspicions qu'elle entraîne. Passons sur le soldat Bayrou montant, bien plus imprudemment que le parti socialiste, au front sur le thème du fait du Prince. C'est de la pure spéculation.
Il ne serait pas inapproprié de raisonner, là comme ailleurs, à partir de la situation objective.
Quelle est-elle?
Dans un contexte indiscutable de xénophobie immobilière, sur laquelle les indépendantistes tissent une partie de leur communication politique, un groupe d'entre eux a choisi d'occuper la villa d'une personnalité du cinéma, de s'y exprimer, médiatiquement, avec force médias présents eux aussi -sans y être invités - dans cette propriété pour donner écho à cette opération, pour dire leur désaccord sur une politique urbaine qui peut trouver d'autres lieux pour cela, notamment dans des assemblées, dans des manifestations, des conférences de presse tenues normalement...
On est dans un schéma aux antipodes de ces modes d'objection.
Il est délibérément choisi pour perturber toute lecture et accroître la confusion.
Il est triste, et significatif, qu'ils y soient parvenus.