France

Il est évident que la notion de moral des troupes est une notion surannée et abstraite, aujourd'hui. Pourtant, dans une grande partie, c'est le moral des troupes engagées au sein de l'isaf par la France, dans le cadre et le prolongement d'un mandat de l'ONU, qui est affecté depuis le 18 août par d'incessantes polémiques. Les soldats sont préparés au pire et n'ignorent rien des difficultés de leur mission. Ils savent qu'une opération militaire de cette nature implique des risques. Contre ceux-là, ils sont préparés.
Dans ce cadre, le débat organisé à l'Assemblée nationale est à même de troubler le rapport de la nation à ses soldats. Non pas qu'il faille craindre un vote demandant le retrait de nos forces, mais le fait qu'il fournit une occasion à l'Assemblée nationale de prendre une assurance politique "tout risque" devant l'opinion publique sur des risques potentiels de voir - ce qui ne peut être exclu, hélas - d'autres soldats tomber dans cette mission.
Cela serait indécent et indigne par rapport à une autre notion, dont je crains que l'on puisse dire d'elle, aussi, qu'elle est surannée et abstraite. Sauf pour ceux qui s'y soumettent, loin de chez eux: le devoir.
On ne demande pas à l'armée de l'exécuter au nom de l'opinion publique, mais au nom de la nation, son exigence, sa grandeur.
Zut, je suis encore dans le suranné.